来源先于结论
阅读争议信息时，先确认内容来自公开文件、当事方公开表达、可靠媒体报道还是未经核实的转述。来源属性不同，能够支持的结论强度也不同。
核验信息 →更正中心
本栏目以公开资料为基础整理信息，重点呈现来源、背景、回应、核验状态与后续变化。没有可靠依据时，不使用确定性语言代替证据；涉及争议内容时，区分已经公开的信息、媒体报道、当事方说法、网络流传内容与编辑观察。
把时间顺序理清
同一事件中的截图、回应和二次传播可能来自不同阶段。把信息放回出现顺序，有助于避免用后来的材料误解早期说法。
核验信息 →区分事实与观点
可验证的公开事实、媒体转述、当事方观点与编辑分析应分别标注。观点可以提供观察角度，但不能替代证据。
核验信息 →给不确定性留位置
当公开资料不足时，保留“仍需核实”的状态比仓促下结论更可靠。后续如有新资料，应更新原有判断并说明变化。
核验信息 →保护隐私边界
公共讨论不意味着可以公开私人联系方式、家庭住址、证件资料、未成年人信息或未经授权的私密影像。
核验信息 →关注有效回应
回应的价值在于补充事实、说明立场或提供可核对资料。阅读时应关注回应具体回答了什么，也要看到仍未覆盖的问题。
核验信息 →信息边界
目前缺少可靠公开资料时，应明确说明相关说法仍未得到确认，后续情况以可靠公开来源为准。
来源先于结论
阅读争议信息时，先确认内容来自公开文件、当事方公开表达、可靠媒体报道还是未经核实的转述。来源属性不同，能够支持的结论强度也不同。 阅读争议信息时，先确认内容来自公开文件、当事方公开表达、可靠媒体报道还是未经核实的转述。来源属性不同，能够支持的结论强度也不同。
把时间顺序理清
同一事件中的截图、回应和二次传播可能来自不同阶段。把信息放回出现顺序，有助于避免用后来的材料误解早期说法。 同一事件中的截图、回应和二次传播可能来自不同阶段。把信息放回出现顺序，有助于避免用后来的材料误解早期说法。
区分事实与观点
可验证的公开事实、媒体转述、当事方观点与编辑分析应分别标注。观点可以提供观察角度，但不能替代证据。 可验证的公开事实、媒体转述、当事方观点与编辑分析应分别标注。观点可以提供观察角度，但不能替代证据。
给不确定性留位置
当公开资料不足时，保留“仍需核实”的状态比仓促下结论更可靠。后续如有新资料，应更新原有判断并说明变化。 当公开资料不足时，保留“仍需核实”的状态比仓促下结论更可靠。后续如有新资料，应更新原有判断并说明变化。